Globalcaching

Ik gaf alleen maar aan dat ik het niet van belang vindt om de echte identiteit van de nieuwe reviewer te weten. En zo denken er (vast) meer mensen over.

Misschien was je eigen reaktie wel een beetje onzinnig.

Zodra ik hier iets schrijf is het altijd MIJN mening dat lijkt me zonneklaar.
En aangezien de overige forumbezoekers niet melden dat ook zij willen weten wat de NAW gegevens van de nieuwe reviewer zijn, blijft mijn conclusie overeind dat er vast meer mensen zijn die het geen biet uitmaakt.

Toevallig deel ik de mening van GeSi in dit geval...
Dus dat klopt dan weer, hoeven we daar niet boos om te worden.

Maakt het uit wie de persoon achter de reviewer is ?

Natuurlijk is men nieuwsgierig, was ik eerst ook wel...
Maar zolang het reviewen goed gedaan wordt,
zal het mij een worst wezen wie erachter zit.

Als diegene zijn/haar cachers-nickname niet bekend wil maken,
is dat iets dat we zullen moeten accepteren.

Ik kan me er, eerlijk gezegd, wel iets bij voorstellen.
Binnen het vrijwilligerswerk heb ik een aantal verschillende functies en
het is voor veel mensen moeilijk te begrijpen dat ik de ene keer een andere
pet op heb dan de andere keer...

Uiteindelijk is het gewoon een vrijwilliger voor Groundspeak,
niets meer en niets minder.

In dit geval ben jij niet goed geinformeerd, de reviewer die hem afkeurt zal hem ook weer gaan reviewen...!

Laten we ons lekker allemaal verschuilen achter onze nick. Gewoon lekker onpersoonlijk bezig zijn, alsof we allemaal pleinvrees hebben. Bang dat iemand iets aan te merken heeft op ons doen en laten. Lekker allemaal blauwe smurfjes zijn die er allemaal hetzelfde uitzien, hetzelfde doen en hetzelfde denken. Trekken we twee smurfjes een rode broek aan ipv een witte, die mogen dan ook nog een baard laten staan en die noemen we dan reviewer. Wat zou de wereld dan toch mooi zijn, hè. Lekker iedereen hetzelfde. Lekker straight forward. Geen persoonlijk geneuzel waar je rekening mee moet houden, nee gewoon je ding doen en klaar. Je schiet een cache een zwart gat in , en gaat rustig zitten afwachten tot 1 van de grote smurfen je cache met nummertje 1298 heeft afgewerkt en weer terug poept uit het zwarte gat. Hoera cache gereviewed en nu wachten tot ftf-smurf erop duikt. Een mooie geautomatiseerde samenleving. Een 1 of een 0, geen andere mogelijkheden. Lekker eenvoudig, voor iedereen te begrijpen en vooral geen teleurstellingen. Reviewers moeten computers zijn, die alleen een 1 of een 0 kunnen uitpoepen, published of not-published. Stel je voor, het wordt een beetje menselijk, en dat die mensen dan ook nog eens dingen gaan doen die je niet verwacht! Zit je een beetje tegen Grote Smurf te mailen dat je het er absoluut niet mee eens bent dat je cache is afgekeurd. Blijkbaar vinden we dat in het Hyves tijdperk waarin je de hele wereld tot vriend kunt bombarderen en net zo makkelijk weer kunt ontvrienden geheel normaal. Lekker duidelijk, 1 of 0, vriend of geen vriend maar daadwerkelijk weten wie er aan de andere kant achter het toetsenbord zit interesseert ons werkelijk helemaal niet meer. Wie kent Barny nu werkelijk? Volgens mij is het best een goeie jongen alleen weet hij zich hier af en toe een beetje ongelukkig uit te drukken.

Geocaching is een schoolvoorbeeld van het mooie aan het internet. Met het plaatsen van 1 doosje kan je honderden mensen blij maken en met elkaar in contact brengen middels events. Laten we aub dat persoonlijke aspect niet uit het oog verliezen. Gaat het erom dat honderd smurfen je cache hebben gevonden of gaat het erom dat je een x aantal mensen blij hebt gemaakt? De persoonlijke noot in een logje, de lach of de traan, is wat het spel zo mooi maakt. De reden waarom je wel of niet een zwak voor iemand krijgt en wellicht zonder hulp van hyves en buiten de virtuele wereld om als vriend gaat beschouwen. Het internet is een middel om mensen met elkaar te verbinden, laten we er geen doel op zich van maken. Zo is ook het plaatsen van caches een samenspel tussen reviewer en cache plaatser. Mag dat een beetje persoonlijk zijn?

Ik heb hier alleen maar weergegeven wat kruimeldief een tijdje geleden zelf heeft gemeld. Ik mag toch aannemen dat hij weet hoe het reviewproces in elkaar steekt. Dus je conclusie dat ik niet goed geinformeerd ben deel ik niet.

Zo is het maar net, bbommel bedankt dat je voor ons bent gaan reviewen

klopt maar kruimel is dan ook al erg lang bezig en opgegroeid met geocaching als reviewer, de nieuwe reviewer "geoguy" zal ook al lang met geocaching bezig zijn, en in alle rust kunnen blijven genieten van tochten lopen zonder dat iedereen hem/haar aan zijn/haar kop loopt te zeuren.

Ik blijf bij mijn statement, wees blij dat er iemand bij is die kruimeldief zijn werk kan verlichten, want zoveel tijd als hij er de afgelopen jaren in stopte was echt onmenselijk. Maar tja ik zal het wel mis zien.

Ja dat heb je mis....hij wilde niet anders toch?

Volgens mij is GeoGuy een (ex) moderator van het gc.nl forum. Zie deze cache.

Sinds wanneer modereren reviewers cache logs en passen ze coordinaten aan? Ik dacht al dat reviewen een zware baan was maar nu ik begrijp dat je alle logjes moet lezen, modereren en vervolgens coords moet aanpassen....